联合国秘书长安东尼奥古特雷斯（António Guterres）曾说过：“人类活动加剧的气候平均状态随时间的变化影响，正在破坏我们星球的生命支持系统。”社会持续健康发展进步与自然环境紧密关联，已发生的生态危机和教训表明，。在促进经济发展的同时，我们应该加强对再生资源和清洁能源的利用、减少对自然资源的索求、降低自然环境的压力。
清洁能源基础设施正在全世界内大规模发展。对于缓解气候平均状态随时间的变化而言，这无疑是个好消息——为实现《巴黎协定》提出的“本世纪末全球平均温度较工业化前水平升高控制在2℃之内”的目标，我们至少需要将可再次生产的能源的产能增加9 倍。但必须要格外注意的是，我们应该确保扩张的过程快速且明智。
发展可再次生产的能源，如陆上风电场、大型光伏电场和水电站 ，需要占用大量的土地[i]。但在野生动植物栖息地上发展可再次生产的能源不仅损害自然，可能对濒危物种和动植物栖息地造成威胁，而且可能引发环境问题和冲突，导致工程推进缓慢，最终酿成无法估量的损失。在自然土地上开发可再次生产的能源还会造成森林和其他高储碳区域[ii]的转化，抵消可再次生产的能源的气候减缓作用。
幸运的是，有很多更为适合的土地足以满足我们对清洁能源设施的需求，其面积至少是实现《巴黎协定》目标所需土地数量的17 倍[iii]。然而，在这些土地上的利用依然需要科学的方法和采取一些积极措施。
大自然保护协会（TNC）的最新报告《清洁与绿色：促进可再次生产的能源发展的路径》提出，政府、企业和金融机构在促进清洁和绿色可再次生产的能源建设的六种“聪明”路径。
综合考虑能源开发潜力和外因指标，可再次生产的能源开发区域可以使项目远离自然土地，并让项目进展更快速——这是人与自然的双赢。
了解更多：TNC支持在美国联邦土地和纽约州[iV]识别可再次生产的能源开发区[V]，在这些区域开发的项目既得到当地社区的支持，对自然的影响也很小。
政府和公共事业部门都有应对能源需求和气候目标的长期规划，以及确保可再次生产的能源生产和传输的采购流程。如果在规划和购买中考虑到自然环境因素，则可以将可再次生产的能源开发置于那些对项目有利同时对野生动植物和栖息地影响较小的地方。
了解更多详细的信息：TNC在美国的“Power of Place[Vi]”项目和印度[Vii]的可再次生产的能源规划倡议展示了如何将自然融入能源规划流程。
选址技术指南可帮助可再次生产的能源选址人员评估项目对自然栖息地的潜在影响，并指导项目在自然环境影响较小的地区开展。当监督管理的机构和金融机构以此为基础对项目选址提出明确的标准、要求和期望时，这样的指南会发挥更大的作用。
了解更多信息：TNC的“Site Wind Right”[Viii]展示了在美国大平原开发风能的潜在区域，它尽可能地减少了对草地栖息地的影响，可配合美国鱼类和野生动物服务局的风能指南[iX]指导风电项目落地。
政府能够最终靠简化废弃用地再开发流程等政策激发鼓励措施来鼓励项目落地，以实现污染、退化土地利用与可再次生产的能源发展的双赢。这需要政府提供可再次生产的能源潜力分布及退化土地清单作为引导和支持。
了解更多信息：TNC在内华达州[X]和西弗吉尼亚州[Xi]的“开采太阳”项目表明，在废弃矿区开发太阳能能轻松实现可再次生产的能源和土地再利用的双重目标。
随着慢慢的变多的企业承诺降低碳排放并提高可再次生产的能源使用比例，全球可再次生产的能源的企业采购正在迅速增长。购买对野生动植物和栖息地没影响或低影响的可再次生产的能源，有助于实现针对气候和自然的可持续发展目标。
了解更多详细的信息：TNC与可再次生产的能源商业联盟[Xii]的企业成员合作，将低影响可再次生产的能源选址整合到采购流程中。
金融机构可通过其环境和社会绩效标准、尽职调查程序和技术援助来影响可再次生产的能源的选址，从而要求或激励开发商在低影响地区开发项目。
了解更多：TNC致力于加强多边开发银行[Xiii]和民营金融机构[XiV]的贷款绩效标准。
开发利用清洁能源，是节约传统非可再生资源、加强自然保护的重要手段。相对于传统化石能源而言，可再次生产的能源无疑是清洁的，然而，“清洁”并不直接等于“绿色”，在可再次生产的能源行业可预见的快速发展过程中，开展大规模的工程建设实属必然，特别是风电和太阳能光伏发电，它们的占地面积并不像人们想象的那么低，其带来的巨大足迹可能对生态系统、生物多样性和社区造成深远影响，不容忽视！
English